Je cherche désespérément les X-rays du crâne de JFK. En particulier les incidences suivantes
– arrière du crane incidence de Caldwell,
– dessus du crane (c’’est la plus importante !) incidence de Blondeau ou Water’s, ou celle de Chaumet !
– dessous du crane incidence de Hirtz
– profil gauche.

Faites, surement . Publiées ??
Puis trop tard pour demander au Vieil homme de 93 ans, urologue de profession, de nous dire tout ça !!!! :roll :
Passons. Donc personne ne connait le nombre de radiographies effectuées .

Fractale a dit :
Passons. Donc personne ne connait le nombre de radiographies effectuées.

Il existe de documents permettant de dire combien de radios ont été faites et lesquelles. Tu peux notamment lire la déposition d’Ebersole devant le HSCA, il en parle : il y a eu 14 radios d’’effectuées.

Fractale a dit :
Dans les premiers rapports d’’autopsie, physiques et radiographiques, est-il fait mention qu’il manque un fragment du crâne de JFK ?. Le fameux fragment Harper, retrouvé le lendemain !?

Vu que sur les 14 radios, 3 étaient des radios des fragments, oui je pense qu’ils ont du faire mention du crâne. De mémoire, ils ne disent pas spécifiquement qu’il manque un morceau de crâne, ils donnent la dimension du trou dans la boîte cranienne. Mais qui dit trou, dit fragments manquant.

Fractale a dit :
Je cherche désespérément les X-rays du crâne de JFK. En particulier les incidences suivantes
– arrière du crane incidence de Caldwell,
– dessus du crane (c’’est la plus importante !) incidence de Blondeau ou Water’s, ou celle de Chaumet !
– dessous du crane incidence de Hirtz
– profil gauche.

Les 11 radios de Kennedy sont composées de :
– 3 radios du crâne
– 1 radio de l’abdomen
– 1 radio du torse
– 1 radio montrant l’abdomen et une partie du torse
– 1 radio de l’épaule droite
– 1 radio de l’’épaule gauche
– 1 radio montrant les fémurs et les genoux
– 1 radio montrant le bassin
– 1 radio montrant le bas du bassin, les hanches et le haut des jambes.
Après, je ne sais pas si cela correspond aux incidences que tu demandes !

Les radios et photos sont disponibles ici : http://www.jfklancer.com/photos/autopsy_slideshow/index.html
Voila ce que je pouvais apporter à la discussion  😄

oswaldiste a dit :
De mémoire, ils ne disent pas spécifiquement qu’il manque un morceau de crâne, ils donnent la dimension du trou dans la boîte cranienne.

C’est bien le problème. Dans une autopsie de cette importance, on pouvait s’’attendre à davantage de rigueur et de précisions. Et que l’on ne ressorte pas l’argument spécieux de la pression de la famille Kennedy pour excuser les imperfections (doux euphémisme) du rapport d’autopsie.

Par ailleurs, concernant le fameux fragment d’Harper, encore faudrait-il se mettre d’’accord sur son véritable emplacement. L’acrobatie intellectuelle à laquelle se livre dans ce domaine John Mc Adams sur son site est révélatrice de la démarche qui consiste à faire prévaloir une thèse, coûte que coûte, avec un zeste de malhonnêteté intellectuelle en prime.

Fractale a dit :
C’est bien fait et facile à comprendre

Effectivement. Trés intéressant.
Inutile de chercher parmi les plans radiographiques en question, s’ils ont été pris, ils n’ont pas été, apparemment, déclassifiés.

Enfin et pour compléter le listing, aux 11 radiographies il faut rajouter
– 22 photographies couleur,
– 18 clichés noir et blanc,
– un rouleau de film contenant 5 photos non développées

Pour la petite histoire, toutes ces pièces furent emportées par Roy Kellerman qui signa une décharge.

Pierre NAU a dit :
Et que l’on ne ressorte pas l’argument spécieux de la pression de la famille Kennedy pour excuser les imperfections (doux euphémisme) du rapport d’autopsie.

Ne t’inquiète pas, je ne vais pas te sortir cet argument... auquel je ne crois pas : ils ont réalisé l’autopsie tel qu’ils le voulaient.
Les imperfections (effectivement un euphémisme) sont la responsabilité de Humes.

Pierre NAU a dit :
Par ailleurs, concernant le fameux fragment d’Harper, encore faudrait-il se mettre d’’accord sur son véritable emplacement. L’acrobatie intellectuelle à laquelle se livre dans ce domaine John Mc Adams sur son site est révélatrice de la démarche qui consiste à faire prévaloir une thèse, coûte que coûte, avec un zeste de malhonnêteté intellectuelle en prime.

Pas eu le temps de relire la page consacrée au fragment Harper. Tout ce que je sais, c’est que tout n’est pas clair sur ce fragment, enfin en ce qui me concerne. Je me garderai donc d’être catégorique.

Fractale a dit :
Elle nous aurait indiquer la direction de la balle mortelle.
Non pas l’élévation mais l’azimut et comme nous connaissons exactement la position de la tête de JFK au moment du tir, sans être un spécialiste de la balistique, il aurait été facile de comprendre que la balle ne provenait pas du TSBD.

Les radios ont été prises en début d’autopsie dans le but de déterminer s’il restait une (ou des) balles dans le corps de Kennedy.
C’est l’autopsie en elle même qui devait clarifier l’origine des balles.

Fractale a dit :
Pour le fragment Harper, provient-il de l’occipital ou du pariétal ? Voir vos cours d’anatomie pour comprendre.

C’est toute la question : s’il vient de l’os occipital, la thèse officielle en prend un coup...

Fractale a dit :
Hum , Hum , je crois qu’une autopsie n’est pas faite pour déterminer l’origine des balles, mais pour déterminer la cause de la mort et les dégâts causés sur un corps.

Je me suis peut être mal exprimé : une autopsie devait déterminer les causes de la mort, effectivement, mais de façon précise.
Ainsi, ils ne pouvaient pas juste dire « blessure mortelle causée par une ou des balles ». Ils se devaient de localiser les impacts d’entrée et de sortie, les trajectoires, les blessures causées, les blessures mortelles, dire si c’était tiré à bout portant ou à distance..
A partir de là, on avait l’origine des tirs.

Fractale a dit :
Si le fragment provient de l’occipital , il est sorti par où ? Car d’aprés la version officielle, il n’y a pas de blessure derrière la tête dans cette région.

C’est bien la question !

Fractale a dit :
Pourquoi ?On connaissait le nombre de balles tirées ?

Non, justement ! C’est pourquoi ils ont pris soin de vérifier qu’aucune balle n’était encore présente dans le corps.

Rappelons que Lattimer avait tout de même était chirurgien lors du débarquement de 44 en Normandie.

Il avait donc eu l’occasion de voir pas mal de blessés par balles.
Il avait étudié la médecine donc il était qualifié pour décrypter des radios.

Après, est-ce que c’était le plus qualifié ? Certainement pas, mais il n’a pas été le seul à voir ces radios.

Fractale a dit :
Hum..Aimeriez vous confier vos os à un jeune médecin aux urgences hospitalières pour un diagnostic radiologiques ?

Plus maintenant, mais je l’ai fait : dans un CHU  😉