|
L’identification de Nathan DARBY
|
|
|---|---|
 Pierre NAU le 6 novembre 2022 à 13:45 |
Rappel du sujet :
En 1998, un expert en matière d’identification digitales et palmaires, Nathan Darby, a annoncé que l’empreinte en question apparteneit à un certain Malcolm Mac Wallace. |
|
Pierre NAU le 6 novembre 2022 à 13:48 |
L’identification de Nathan DARBY
Dans le cadre de l’hypothèse Wallace, développée par William Reymond dans son ouvrage JFK le dernier témoin paru en 2003, le commanditaire de l’assassinat de Kennedy ne serait autre que LBJ. Pourquoi ? Parce que Billy Sol Estes le dit ? Pas forcément. Wallace avait d’autres liaisons. On pourra parler ensuite de l’authentification de l’empreinte. Calmement, si c’est possible et autrement qu’en avançant comme argument majeur l’âge de Nathan Darby. |
|
Bertrand Maury le 6 novembre 2022 à 13:51 |
L’identification de Nathan DARBY
L’empreinte palmaire identifiable et non-identifiée retrouvée sur l’un des cartons du 5e étage du TSBD évoquée dans le Rapport Warren n’a jamais été identifiée jusqu’à aujourd’hui et ne le sera sans doute jamais. Rien d’étonnant à cela d’ailleurs vu le nombre de personnes différentes qui ont pu toucher ce carton bien avant le 22 novembre 1963. Contacté pour vérification, l’expert en dactyloscopie Ed German a scientifiquement démoli en quelques mots cette "identification" et en a démontré la totale inanité : Si vous voulez contredire les conclusions d’Ed German, vous pouvez toujours vous rendre sur son site (une référence mondiale en identification d’empreintes) pour lui faire part de vos observations et lui poser des questions. Son forum est très actif : http://onin.com/fp/ Quant à feu Nathan Darby, il a été convié par Ed German à venir prouver la justesse de son identification devant un collège d’experts venus du monde entier, ce qui était la moindre des choses. Il ne s’y est jamais rendu. |
|
Pierre NAU le 6 novembre 2022 à 13:54 |
L’identification de Nathan DARBY
Nathan Darby avait quelques expertises en matière d’identification d’empreintes. On peut certes contester son travail. De là à qualifier son identification de fantaisiste me paraît osé, pour le moins. Ed German a des expertises en la matière, également. Comme souvent, on est face à une bataille et/ou querelle d’experts où il est difficile d’y voir clair. Pour preuve, l’activité du forum de German qui démontre, si besoin était, qu’il est loin d’avoir été convaincant. Que Darby n’ait pas voulu répondre à l’invitation/injonction de German est regrettable. En y mettant davantage de formes, peut-être Darby aurait eu une tout autre attitude. Maintenant qu’il a disparu, on restera sur notre faim. De plus, je doute qu’il y ait parmi nous des experts autorisés susceptibles d’apporter un éclairage définitif sur la question. |
