Oswald innocent : questions de logique.
Lorsque, je me suis intéressé à l’affaire JFK dans les années 80, LHO était à mes yeux la victime expiatoire de la justice US voire le pigeon d’une machination. Avec le temps grâce à la lecture du rapport Warren, de nombreux ouvrages, l’étude de vidéo et de preuves diverses, mon opinion a changé. Je crois comme Pierre à la culpabilité de LHO et, même pour ma part, il est le seul tireur du 22/11/1963. Cependant, de là à le voir tel un tueur solitaire à l’image d’un Posner ou d’un Carlier, rien n’est moins certain...
Sans parler nécessairement d’un complot, je pense qu’OSWALD avait des complices. Dans ce cas, peut être a t-il était manipulé, trahi ou simplement s’est-il pris à son propre jeu en exécutant un projet d’attentat imaginé par des comparses.
Comme, je tentais de l’exposer par ailleurs, quelque soit la position de chacun sur l’implication de LHO, l’étude de son comportement durant la journée du 22/11/63 est un point essentiel du dossier. Trop souvent les théoriciens de la thèse officielle s’arrêtent aux preuves matérielles de l’attentat et n’abordent au mieux que succinctement les mobiles et le comportement du suspect. LHO aurait agit sur le coût d’une impulsion meurtrière.
Ozzie était peut être un criminel mais il était loin d’être un idiot sans jugement au contraire durant toute sa vie d’adulte, il a maintes fois prouvé une grande faculté de réflexion voire d’adaptation. Devenir Marines à 17 ans, apprendre le Russe, réussir à résider en Union Soviétique en pleine guerre froide, revenir aux USA avec enfant et épouse. Même aujourd’hui pour un jeune homme de 23 ans, sa vie serait plutôt bien remplie alors au début des années 60 avec les moyens de communication et les lourdeurs administratives de l’époque, il était pour le moins « débrouillard ».
Les adeptes du tueur solitaire, définissent le comportement de LHO comme celui d’un homme suicidaire, d’un exalté politique voire d’un esprit malade jaloux du charisme et de la réussite de JFK. Cet homme avait seulement prévu de tuer le président et rien en suite …. Il faudrait que Posner et consorts s’entendent :
Soit le meurtrier à commis le meurtre sans préméditation, hypothèse ici sans objet,
Soit il a prémédité son acte et alors, sauf crétinisme aigüe, celui-ci avait un plan de sortie. Et dans ce cas fuite, suicide ou revendication avait un sens plus logique que le vide sidéral et sidérant du trou noir proposé par les successeurs de la Warren.
Comment un homme peut-il passer d’un comportement éminemment actif comme préparer et exécuter un attentat sur le président de l’état le plus puissant de la planète puis passer à une attitude passive en entendant de voir venir ? !!!!
LHO n’était nullement prostré ou choqué après l’attentat. Il ne s’agit pas ici d’un assassinat politique comme celui de l’archiduc d’Autriche ou le meurtre de Marat où l’assassinat sans fuite possible se comprend tel un acte politique revendiqué et assumé jusqu’à la mort.
LHO, lui, ne se livre pas, ne revendique rien, ne transforme pas le nid de tueur en fort Chabrol en tirant sur les « poor damn cops » dans l’attente d’un mort en martyr du communisme…
Non, il descend du 5ème étage, prend un coca et quitte sans se presser le TSBD. Il ne quitte pas le pays à partir de la gare routière si proche de Greyhound où des cars sont au départ vers un Mexique salvateur. Bien au contraire, il semble prendre son temps offrant une place de taxi à une vieille dame avant de rejoindre sa chambre à Beckley. Il se construit une image d’innocence écrivent ceux qui quelques lignes après le disent sous l’emprise de la panique…
Puis, il se lave les mains et le visage pour enlever les traces de poudre, se change, prend son 38 et part vers une destination inconnue pour comme par hasard tomber sur l’officier Tippit qui l’arrête à 5 km de Elm Street sur le base d’un signalement des plus vague « unknow white man approximately thirty, slender build, height five feet six, weight one hundred sixty five pouds ».
Combien d’hommes de 30 ans, mince, d’environ 1m75 y avait il ce jour là dans les rue de Dallas ?!!!
Il faut être logique si LHO est le coupable , il avait un plan de fuite et avec moins de 10 dollars en poche, sans bagage, ni véhicule …il est fort probable qu’un complice l’attendait .
