Je pense également que si Marina avait été moins froide ce soir là, l’histoire aurait peut être été changée...
Mais avec des « si »...

Bonsoir Jerôme,
Il faut bien se rendre a l’évidence : LHO est un type pour le moins atypique à 24ans.
Il est allé sur une base secrète au Japon, a pu aller en URSS et surtout en revenir assez rapidement, ce qui dans les années 60 est pour le moins curieux.
Ce type n’est pas blanc-bleu et j’ai tendance à penser qu’on ne sait pas tout sur lui.

Petite précision : Ilya Prusakov, l’oncle de Marina était un colonel du MVD (police intérieure) et non du KGB.

Dire qu’Oswald avait fait des choses extraordinaires pour son jeune âge est incontestable.
C’est ce qui fait dire à Norman Mailer dans son ouvrage remarquable « OSWALD un mystère Américain » que l’assassin présumé de JFK qui avait déjà accompli des choses difficiles à son âge avait finalement pu manigancer l’attentat.

Bonsoir Jerôme,
Je partage votre avis sur Norman Mailler, mais il faut bien reconnaitre que tous les " conspirationnistes sérieux " de la première heure se convertissent a la théorie de la « Commission Warren », avec le temps.
Moi le premier, avec ma modeste étude du dossier, je dois bien reconnaitre qu’aucun élément crédible ne vient remettre en cause la théorie du tireur unique
C’est drôle, mais restons factuel : s’il y a eu conspiration, c’est une conspiration d’arrière cuisine.

Je n’ai pas les conaissances de Pierre, de Bertrand ou de Oswaldiste, je me tiens à la conclusion du HSCA de 1978, un complot est probable, à mon sens plutôt possible. Comme dit Tague dans le le livre de Pierre : Nous ne connaîtrons sans doute jamais la vérité : .
Earl Warren aussi le pensait, c’est tout dire !!!
Peu de concret sauf peut être la preuve acoustique, une empreinte mais le un duel d’expert qui en découle conduit pour le moins au doute ...

Pour moi s’il y a eu complot, il est devenu brutalement concret ou réalisable au moment de la publication du déplacement de JFK à Dallas. Certes, avant LHO et les « conjurés » devaient envisager de tuer JFK mais un peu à l’image d’un complot de salon ou d’arrière cuisine comme dit Zib.
En somme des paroles sans acte, sans plan construit.
Le voyage de JFK à Dallas a été le détonateur, puis la publication du parcours du cortège a désigné, telle une évidence, LHO comme exécuteur.

J’imagine les conjurés rassemblés le soir autour d’un verre, ils refont le monde, tuent sur le papier et enfin arrive l’opportunité de donner une réalité à leur « rêve » ... Sont ils capables de passer des paroles aux actes, LHO sans aucun doute, les autres suivront ou plutôt l’utiliseront.
Quoiqu’il en soit, LHO est le plus exalté, peut être aussi le plus influençable.
Lui même ou le chef du groupe le désigne comme l’exécuteur. Peut être même lui fait on croire qu’il est le chef...
Ancien marine, il posséde un fusil et les capacités techniques et psychiques pour effectuer la mission. Si le complot est réduit, il l’est sans doute grâce à ces compétences, le logique élu. Les autres doivent pousser un soupir de soulagement et lui promettre des merveilles voire seulement le flatter.

Après, il faut mettre en place un plan d’action, protéger le tueur, l’exfiltrer, le mettre au vert ou du moins lui construire un alibi. Et tout cela dans le laps de temps compris entre la publication du trajet présidentiel et le matin du tir....
Le temps est si court du 19 au 22 matin pour tout organiser mais on promet tout cela à LHO et il le croit ou veut le croire, trop heureux de mener une « action historique »

LHO pourtant hésite encore le 21/11, il propose à Marina de revenir avec lui. Curieux, en cas de complot planifié, cette indécision de l’exécuteur/exécutant.
Peut être Lee n’est il pas dupe, mais voilà Marina refuse et plus rien ne s’oppose à sa fuite en avant. Il ne peux plus faire confiance à sa femme, il ira jusqu’au bout de sa mission. Qu’importe après tout, ses complices eux peut être sont dignes de confiance, lui proposent une place dans l’histoire et une nouvelle vie.
Son attitude après l’assassinat laisse supposer qu’il y croit. Il semble attendre, chercher puis panique avec le sentiment d’être livré à lui même voire menacer de mort.
Le meurtre de Tippit est le moment où tout bascule puis tout est consommé au moment de son arrestation. Mais alors pourquoi ne pas tout avouer et se placer sous la protection du FBI ? Il pourra alors avoir une tribune, donner libre cours à sa propagande et qu’importe le meurtre d’un policier ou la chaise, son ego sera comblé, avant de périr.
Ou alors le besoin de faire payer cette trahison l’emporte sur tout. Il est vraiment le pigeon, le dit, mais n’ose pas encore parler avant d’avoir un avocat. D’ailleurs, mettre en cause qui et avec quelles preuves ?
il est un pion et tout l’accuse : son arme, son emploi, le meurtre de Tippit, son passé.
Ruby mettra fin à l’histoire...

Je vois LHO tel le tueur de Darlan en 1942 à Alger. Il n’est que le jouet d’hommes dont le seul objectif est de le pousser à éliminer ici un président, là bas un amiral qu’ils détestent.
Une fois la mission accomplie, il se trouve seul, sans peut être même pouvoir incriminer d’une manière solide les conjurés. Le mot complot n’est d’ailleurs pas approprié dans cette hypothèse, c’est tout au plus un meutre avec la complicité en paroles voire peut être matérielle de tiers.

ZIB a dit :
– Pourquoi Jack Ruby a corrigé dans les locaux de la police de Dallas le nom de Fair Play for Cuba, c’est pour le moins troublant ?

L’appartenance d’Oswald au Fair Play for Cuba Committee avait été médiatisée depuis 16h ; tout le monde était au courant dans la salle et ils furent plusieurs, dont Jack Ruby, à corriger Wade durant sa conférence de presse. Video

ZIB a dit :
– Pourquoi la logeuse de LHO a parlé de la patrouille de police vers 13 h chez elle pendant que LHO allait chercher son revolver ?

Le récit d’Earlene Roberts sur cette voiture de police est trop contradictoire et confus pour lui accorder beaucoup de crédibilité. Elle a attendu une semaine avant d’en parler au FBI (alors qu’auparavant elle avait été interrogée non seulement par la police mais aussi par plusieurs journalistes) et a d’abord prétendu que c’était la voiture 207 (or celle-ci conduite par Jack Valentine était stationnée près du TSBD) puis la voiture 106 (qui était garée à l’angle de Pearl et Jackson Street, ses occupants B. L. Jones et M. D. Hall aidant eux aussi aux recherches dans le TSBD) et enfin la 107 (mais celle-ci n’existait pas puisque l’ancienne voiture ainsi numérotée avait été revendue en avril 1963 et ne fut remplacée qu’en février 1964).
Il fut donc impossible d’identifier cette voiture en fonction des informations fournies d’autant que l’enquête ne put apporter aucune indication de la présence d’une voiture de police le 22 novembre à 13h00 près du 1026 North Beckley et que personne dans le voisinage n’a pu corroborer les dires de Mme Roberts.
De plus, cette dernière a changé son témoignage sur l’instant où cette voiture se serait arrêtée pour klaxonner, dans un premier temps c’était pendant qu’Oswald était dans sa chambre puis, dans ce document écrit et signé de sa main daté du 8 juin 1964, alors que celui-ci se trouvait près de l’arrêt de bus. Commission Exhibit 1125

ZIB a dit :
Pourquoi la police de Dallas a envoyé autant de policiers et de photographe pour arrêter un type qui n avait pas payé sa place de cinema ?

Avant de gratter l’entrée du cinoche, le type venait quand même de flinguer un flic à bout portant ! A Dallas comme ailleurs, la police n’aime pas les tueurs de flics – encore moins le jour où son Président s’est fait buter sous son nez - et a logiquement mis les moyens pour le choper en ne lui laissant aucune issue.
La présence des journalistes s’explique par le fait qu’au moment de l’alerte, la plupart des policiers se trouvant sur Dealey Plaza, les journalistes n’ont eu qu’à capter l’info et suivre les voitures de police qui se précipitaient vers Oak Cliff.

Bertrand.Maury a dit :
Avant de gratter l’entrée du cinoche, le type venait quand même de flinguer un flic à bout portant ! A Dallas comme ailleurs, la police n’aime pas les tueurs de flics – encore moins le jour où son Président s’est fait buter sous son nez - et a logiquement mis les moyens pour le choper en ne lui laissant aucune issue.
La présence des journalistes s’explique par le fait qu’au moment de l’alerte, la plupart des policiers se trouvant sur Dealey Plaza, les journalistes n’ont eu qu’à capter l’info et suivre les voitures de police qui se précipitaient vers Oak Cliff.

La police est prévenue par téléphone par Julia Postal de l’intrusion d’un individu suspect, sans s’être acquitté de son ticket d’entrée sur recommandation insistante de John Calvin Brewer.
Ce dernier a eu du flair. L’attitude de l’homme, proche de la panique au passage des voitures de police sirènes hurlantes, son intrusion dans le Texas Theatre furent autant indices qui conduisirent Brewer à demander à la caissière du cinéma de prévenir la police.
Par ailleurs, Brewer avait entendu l’annonce du meurtre de Tippit à la radio et le signalement diffusé par la police. C’est sur ce dernier point que le témoignage de Brewer a suscité des questions.
Notez les différences entre le signalement du DPD et celui fait par Brewer qui avait eu l’occasion, comme il le dit lui-même dans son témoignage, de bien observer l’individu, dans le lobby de son magasin de chaussures.

Description faite par la police :
Taille : 5’8
Cheveux : noir
Chemise : blanche
Veste : Blanche
Pantalons : de couleur sombre

Description d’Oswald par Brewer :
Taille : 5’9
Cheveux : châtain
Chemise : marron
Veste : aucune (normal car veste abandonnée sur le parking)
Pantalons : pas sûr de la couleur. Ne se prononce pas

Cela dit, le témoignage de Brewer n’est pas indispensable pour accuser Oswald du meurtre de Tippit, ce que je crois.
Il y a trop de témoins ayant reconnu Oswald pour imaginer qu’ils se soient tous trompés.

Les interrogations qui demeurent sont les suivantes :
Dans quelle direction marchait-il ? Vers l’Est comme le prétend la Commission Warren ou plus probablement vers l’Ouest ?
Cette dernière hypothèse permet d’expliquer la raison pour laquelle Tippit a pu être attiré par Oswald. D’après Tatum, au moment ou Tippit arrivait face à Oswald marchant vers l’Ouest, ce dernier opèra un brusque demi-tour vers l’Est, attirant ainsi l’attention de Tippit.
Témoin clef à l’appui de cette thèse Jack Tatum a malheureusement attendu 15 ans avant de se manifester, ce qui a suscité débats et polémiques, bien entendu. On est très loin de la semaine attendue par Earlene Roberts avant d’en parler au FBI...Voir cette video de 2mn45 à 6mn20 (déclaration de Tatum + explication de Dale K. Myers) : Tatum + Myers

Au passage et à propos de Earlene Roberts voir cette video : Earlene Roberts

William Scoggins conforte le témoignage de Tatum.
Garé à l’intersection de Patton et Tenth pour sa petite pose déjeuner, il ne pouvait pas manquer un Oswald marchant vers l’Est, obligé de traverser Patton, à 3 mètres du capot de sa voiture, pour pouvoir poursuivre vers l’Est. La version de Tatum est contredite par le témoin vedette de la Commission, Helen Markham, témoin controversée pris en flagrant délit de mensonge sous serment lors de sa déposition devant la Commission. Outre ce point, elle ne paraît pas très sûre de la direction vers laquelle Oswald se dirigeait. Elle est quelque peut « aidée » par Mr Ball.

Mr. BALL.
Did you see any man walking at that time ?

Mrs. MARKHAM. 
Yes ; I seen this man on the opposite side, across the street from me. He was almost across Patton Street.

Mr. BALL.
Almost across Patton ?

Mrs. MARKHAM. 
Yes, sir.

Mr. BALL.
Walking in what direction ?

Mrs. MARKHAM. 
I guess this would be south.

Mr. BALL.
Along 10th, east ? Was it along 10th ?

Mrs. MARKHAM. 
Yes, sir.

Mr. BALL.
Walking away from you, wasn’t he ?

Mrs. MARKHAM. 
He was walking up 10th, away from me.

Mr. BALL.
To your left ?

Mrs. MARKHAM. 
Well, he was on the opposite side of the street to me like that.

Mr. BALL.
Had he reached the curb yet ?

Mrs. MARKHAM. 
Almost ready to get up on the curb.

– Comment Oswald s’est-il rendu sur place et par quel itinéraire (point crucial qui amène une autre question),

S’est-il rendu à pied sur place ou par un moyen de locomotion ? Pas en taxi ni en bus, on en est certain.
En voiture, pris en charge par un quidam qui n’a pas souhaité se manifester (ce n’est pas impossible) et qui l’aurait déposer quelque part au niveau de Denver street.
Dans ce cas, Oswald n’avait pas d’autre choix que de remonter Tenth street vers l’Ouest, comme le déclare Jack Tatum.
Concernant la présence des journalistes en nombre, je suis d’accord avec Bertrand et les raisons données.
J’ajouterai que pour l’avoir fait à plusieurs reprises le trajet entre Dealey Plaza et le Texas Theatre se fait en à peine plus de 5 minutes.

Merci Jerôme
Votre approche éthologique m’intéresse et je suis dans l’attente de vous lire, moi qui part ma formation suis cartésien de chez cartésien(je passe ma vie a faire des analyses de sang - a dire vrai cela n intéresse personne ), je suis toujours dans l’attente d’une preuve scientifique d’un meurtre avec complices.
Si quelqu’un sur ce forum a la moindre idée je suis preneur.
Merci à Pierre pour ses arguments si bien documentés, c’est toujours sympa l’objectivité.