JFK L’assassinat les questions
Dallas 22 novembre 1963

Site dédié à l’assassinat du Président Kennedy et à l’étude des questions sans réponse pleinement satisfaisante près de 60 ans après les faits.

Mexico : les photos du Mistery Man

Christian Toussay
le 27 février 2023
à 11:12
Rappel du sujet :

Puisque nous sommes apparemment en forme (.... 😉 ), je vous propose un nouveau fil.
Tout le monde connaît les photos du « Mistery Man », figurant dans le Rapport Warren en lieu et place de LHO sortant ou entrant des ambassades surveillées par la CIA.

Dans un échange de câbles récemment déclassifiés (disponible sur History Matters), on constate que Mexico station demande de manière répétée, non seulement que l’on « crop » (détoure) les clichés afin de supprimer toute information sur le poste de surveillance (ce qui est logique) mais également que l’’on maquille le visage de l’homme en question.
Mexico demande que l’on fasse jouer l’influence de « AISHAM » (un asset) sur les membres de la Commission pour obtenir ce résultat.
(« AISHAM a depuis été identifié comme étant Allen Dulles »

Je suis littéralement mystifié par cette découverte, ayant toujours considéré que l’homme sur le cliché n’avait strictement aucun lien avec le dossier.
Il est clair que ce n’est pas le cas...
Informations et points de vue bienvenus...

Mexico : les photos du Mistery Man

Christian Toussay a dit :
Informations et points de vue bienvenus...

Pas de souci  😉 .
Même chose, pour moi ce point se comprend très bien dans le cadre de l’opération ultra sensible de la CIA.
Il fallait absolument enlever l’arrière plan pour éviter que les Russes ne reconnaissent, à coup sur, leur ambassade.
Mais en publiant la photo (la CIA a réclamé et à tout tenter pour éviter qu’elle soit publiée), il y avait un risque que la personne soit reconnue par les employés de l’ambassade.

Ensuite, ils auraient pu faire le rapprochement : une photo prise à Mexico d’un mec qui était venu à l’ambassade d’URSS... Ils allaient se douter de quelque chose !
D’ailleurs ça n’a pas manqué : après la publication du rapport, la CIA a constaté que leur base était compromise (il me semble)...
Mais en gros, en publiant la photo du mec, quelqu’un pouvait dire : je le reconnais, il était à notre ambassade, la photo a dû être prise ici, on est surveillé ! La CIA ne voulait pas que la commission Warren compromettre leur opération, surtout quand on considère les raisons de la publication !!!

Mexico : les photos du Mistery Man

oswaldiste a dit :
Mais en gros, en publiant la photo du mec, quelqu’un pouvait dire : je le reconnais, il était à notre ambassade, la photo a dû être prise ici, on est surveillé !

Je ne crois pas que les Russes ou les Cubains aient été assez naïfs pour ne pas savoir que ces deux bâtiments publics étaient sous surveillance (entre autre...) photographique.... 😉

C’est la CIA elle-même qui a démantelé ces postes de surveillance. Il faudrait d’ailleurs vérifier à quelle date ils l’ont fait.
Elle s’est même servie de cet argument pour tenter d’’empêcher la publication de clichés.

En outre, autre point très curieux, si la CIA a tout fait pour empêcher la publication des clichés du Mistery Man, elle acceptait cependant qu’elle soit publiée si elle figurait au milieu d’un ensemble de clichés montrant divers autres individus photographiés.

Est-ce parce que un ou des clichés du même individu auraient permis une identification, alors qu’au sein d’un ensemble, il y avait beaucoup moins de chance d’attirer l’attention.?

Mexico : les photos du Mistery Man

Bonjour messieurs,
Je n’oserai pas rentrer dans votre débat, fort intéressant d’ailleurs, mais j’ai deux questions à vous poser.
1- Avez vous l’impression d’avoir découvert quelque chose ?
2- Vos analyses, n’ont-elles pas été faites ailleurs, par d’autres chercheurs ?

Mexico : les photos du Mistery Man

Drôles de questions je trouve...

Fractale a dit :
1- Avez vous l’impression d’avoir découvert quelque chose ?

Nous nous basons sur des documents déclassifiés entre 1994 et 1998. Les plus récents l’ont été en 2000 il me semble. En 7 ans, tout a été découvert.
On ne découvre rien vraiment ici, on met en avant pour ceux qui ne sont pas au courant et on présente nos questions/interrogations/hypothèses...

Fractale a dit :
2- Vos analyses, n’ont-elles pas été faites ailleurs, par d’autres chercheurs ?

Christian se base sur l’un des (excellents !) articles de Rex Bradford pour créer les fils. Il se base également sur les analyses de John Newman (dont tu nous avais mis le lien) qui est l’un des spécialistes du sujet.
On se réfère toujours à quelque chose.

Mais bon, je ne comprends pas bien tes questions quand même, qui seraient valables pour tous les fils finalement  😕

Mexico : les photos du Mistery Man

Christian Toussay a dit :
En outre, autre point très curieux, si la CIA a tout fait pour empêcher la publication des clichés du Mistery Man, elle acceptait cependant qu’elle soit publiée si elle figurait au milieu d’un ensemble de clichés montrant divers autres individus photographiés.

De mémoire, ils ont tout fait pour empêcher la parution.
Ensuite, ils ont proposé cette alternative, qui était donc une concession...
Je me trompe ?

Mexico : les photos du Mistery Man

oswaldiste a dit :
Nous nous basons sur des documents déclassifiés entre 1994 et 1998.

J’admire votre travail sur le sujet, en espérant que vous ne soyez pas trop gênés par la lisibilité des documents déclassifiés. Et surtout que leurs valeurs soient restées intactes.
Au fait déclassifiés, ne veut-il pas dire, EXPURGES (noircis) ?

oswaldiste a dit :
On présente nos questions/interrogations/hypothèses...

On attend les conclusions  😉 avec impatience .

oswaldiste a dit :
qui seraient valables pour tous les fils finalement

Peut-être, voir les sujets sur Wallace, le fusil, l’autopsie qui trainent et lassent les posteurs.
Dommage .

Mexico : les photos du Mistery Man

Fractale a dit :
Au fait déclassifiés, ne veut-il pas dire, EXPURGES (noircis) ?

Déclassifiés signifie que la publication des dits documents est autorisée, soit par l’agence concernée, soit par l’autorité de tutelle, le plus souvent dans ce cas avec des restrictions.

Celà dit, l’analyse des suppression elle-même est éclairante...

En outre, la multiplication des publications, même caviardées, permet (par méta analyse) de petit à petit identifier certaines des « omissions ».

Ainsi, l’identification de « ASHAM », par recoupements successifs, est une étape supplémentaire dans la compréhension globale des documents disponibles.

Quant à la valeur absolue des documents ainsi divulgués, elle bien sûr à prendre avec les précautions d’usage....

Je ne crois pas, cependant, compte tenu de la compartementalisation de la CIA, que de faux documents (cables, notes internes, etc) aient été incorporés de façon suffisamment significative.

Je n’ai pas du tout le même avis, s’agissant de l’enquête du DPD à Dallas, ou de celle du FBI...

Il est plus probable qu’à l’inverse, certains docs aient été supprimés
C’est ce que démontre, à mes yeux, l’incident de Mexico avec ses contradictions internes apparemment illogiques

Par aileurs, s’agissant de la lassitude de voir les mêmes sujets tourner en boucle, j’ai déjà indiqué qu’à mon avis il est plus productif d’identifier quelques sujets cruciaux, explorables relativement facilement, sur lesquels nous pouvons concentrer notre raisonnement.

Il ne s’agit pas tant de découvrir quelque élément nouveau, mais de mettre en perspective ceux que l’on a déjà sous la main.

Je répète, ce n’est pas tant l’information qui fait sens, que la façon dont on l’organise pour pouvoir l’interpréter... 😉

Si l’effort est réellement de bonne foi, il est possible de progresser, comme nous l’avons fait par exemple pour les fameuses bandes auditionnées (ou pas...) par le FBI.

Nous constatons, à l’analyse, qu’il existe une possibilité réelle que les bandes audios aient effectivement pu être reçues par le FBI par le biais d’une source directe au sein de l’opération LIENVOY, à l’insu de la CIA.

Si Mexico CI ignore ce « détail », les mensonges et contradictions qui suivent de la part la petite équipe d’Angleton deviennent plus « logiques ».

Ce n’est pas (encore... 😉 ) une certitude, mais cette possibilité expliquerait, et de manière simplissime, l’une des contradictions majeures du dossier Mexico...

Comme on dit dans le monde des Etudes, le plus difficile, c’est de trouver la bonne question....

Reformulons : une mauvaise question donne toujours de mauvaises réponses...

On peut essayer de bâtir une liste de sujets potentiels, à partir des critères présentés plus haut...

Réagir au sujet
modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.
Attention ! Si votre message contient un lien, il devra être validé par le webmestre. Inutile de le poster à nouveau ;-)

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Ajouter un document

Plan du site Contact RSS

2000-2025 © JFK L’assassinat les questions - Tous droits réservés
Haut de page
Réalisé sous SPIP
Habillage ESCAL 5.2.14
Hébergeur : spipfactory