Je n’ai jamais été convaincu par les attaques contre Garrison.

Le témoignage de William Ganaghan est à ce ttire très éclairant : auteur d’une lettre ouverte aux média proférant de graves accusations contre Garrison (les mêmes que répètent aujourd’hui les détracteurs de ce dernier), il reconnaît face au Grand jury qu’elles ne sont absolument pas documentées, et se « débalonne » misérablement.
C’est pitoyable...
On peut quand même s’étonner de l’acharnement qui vise cet homme, dont la mise en accusation, curieusement, n’intervient qu’une fois son enquête sur l’assassinat rendue publique...
Apparemment, avant celà, ses pratiques professionnelles n’ont jamais été mises en cause.

Les transcripts montrent bien, par ailleurs, que le Grand Jury a effectivement été convaincu par ces interrogatoires que le dossier de Garrison était crédible.
On peut donc éliminer, une fois pour toutes, les accusations de coercion ou de manipulation du Jury portées contre Garrison.
Le bouquin de Mellen est très intéressant.