pascal a dit :
C’est à dire qu’elle serait ressortie seule de la blessure du dos ou qu’elle ait été extraite à Parkland ? Je crois que ceci a déjà été évoqué.
C’est en tout cas plus cohérent que SBT, qui elle, a emprunté des chemins que même la prestidigitation ignore !
Maintenant la question est : pourquoi cette balle aurait-elle si peu pénétré les tissus et serait à peine déformée ?

La seule explication qui avait été un temps avancée, c’est que cette balle provenait d’une cartouche défectueuse.
La faible vitesse d’éjection résultante expliquerait alors qu’elle ait très peu pénétré, faute de puissance, à l’intérieur du dos de JFK et quelle ait subi une faible déformation.
Les partisans de cette explication s’appuyaient sur les témoignages de ceux qui , comme Tague, avait entendu un premier coup de feu émettant un bruit différent des autres coups de feu.
Evidemment, c’est un peu faible comme argumentation.

Christian Toussay : L’hypothèse que la« balle magique » soit en fait le projectile responsable de la blessure dorsale de JFK a-t-elle déjà été étudiée ?

C’est à dire qu’elle serait ressortie seule de la blessure du dos ou qu’elle ait été extraite à Parkland ? Je crois que ceci a déjà été évoqué.
C’est en tout cas plus cohérent que SBT, qui elle, a emprunté des chemins que même la prestidigitation ignore !
Maintenant la question est : pourquoi cette balle aurait-elle si peu pénétré les tissus et serait à peine déformée ?

Pour ce qui est de la trajectoire de la SBT, pas si magique qu’on le prétend...
JFK Assassination Magic Bullet Computer Recreation

Je dois bien avouer que ce résumé me plaît assez en fait.
On a beau ne pas être du même bord, je trouve que tu as fait preuve d’objectivité dans ton résumé.
Je rajouterais cependant plusieurs éléments :
– la question des différences entre le rapport du FBI et celui de l’autopsie est majeure. Le fait que le FBI ne se soit pas ému de ces différences et que la commission Warren l’ait occulté est importante. Pourtant, j’ai tendance à penser qu’il aurait été simple d’interroger Sibert et O’Neill pour nous éclairer.
– concernant le sondage, il y a encore plus de questions à ce sujet : certaines des personnes présentes à l’autopsie ont dit se souvenir d’une sonde traversant Kennedy au niveau de la blessure dans le dos. Donc, il ne s’agit pas simplement de se demander pourquoi le sondage n’a pas été réalisé, il faut aussi se demander si, au final, il n’y a pas eu ce sondage ?
– il y a également les conditions de récupérations de CE399 (sur un brancard étranger à l’affaire, par des gens qui n’étaient pas vraiment surs d’eux, avec une chaîne de preuve traitée avec une certaine « nonchalence »...).
Bref, je ne vais dans ton sens, je ne fais que rajouter certains éléments, bizarrement non traités par la commission Warren, qui appuient ta démonstration.

En gros, je suis d’accord avec toi : la théorie liée à CE399 reste une théorie, car il n’y a pas de preuve formelle excluant toute autre hypothèse.
Cela dit, bien sûr, elle reste pour moi la meilleure théorie  😉 .

Carboxx a dit :
Qu’il y ait eu 4 balles dans la carabine prouve qu’Oswald n’avait pas eu tant confiance en ses capacités de tireur...
Un vrai sniper n’aurait mis qu’une balle dans son fusil...

Un jour , il est bon tireur et le lendemain mauvais. Faudrait savoir .

Carboxx a dit :
Il a tiré 3 balles avant d’atteindre mortellement Kennedy à la tête.

 😐 3 fois avant de toucher JFK. Je la pardonne celle-là .
Carboxx , s’il tire 3 fois avant de toucher , c’est qu’il tire 4 fois . C’est le problème qui rend fou les élèves, les espaces sur une échelle.

Carboxx a dit :
La balle qui a été éjectée du carcano et CE 399 étaient toutes deux des Western Cartridge 6.5 mm full metal jacket...

Du même lot ? Sûrement, je te l’accorde, mais les deux autres ?
De toute façon rien ne prouve que la CE399 ait été tirée par le Carcano.

Carboxx a dit :
Oswald a tiré 3 balles avant d’atteindre JFK à la tête.

C’est peut être moi qui avec mon esprit de femme ne comprend pas. Mais dans ton raisonnement, LHO atteint JFK à la tête mais avant il a tiré trois fois.  😳.
La phrase exacte serait de dire que LHO a du tirer trois fois pour atteindre JFK à la tête.
Il est fort ce LHO, la première balle, il la tire quand la voiture est masquée par un arbre (Tague s’en souvient), la seconde il manque la tête et c’est à la troisième,avec un pot inouï, qu’il touche au but.
De la chance ou un super tir ?
Une autre erreur que l’on commet, c’est de dire que LHO a tiré 3 balles en six secondes, c’est faux.
Il en tire que deux, car la première n’est pas comptabilisée.

Carboxx a dit :
CE399 a été reliée balistiquement au Mannlicher-Carcano d’Oswald en dehors de toutes autres armes

Et les autres : la 1ère et la 3ème ? elles étaient reliées aux douilles trouvées sur place ?

oswaldiste a dit :
certaines des personnes présentes à l’autopsie ont dit se souvenir d’une sonde traversant Kennedy au niveau de la blessure dans le dos.

Ne connaissant pas le dossier sur le bout des pieds, peux tu nous dire qui ?
« sonde traversant Kennedy » ca veut dire quoi ?

oswaldiste a dit :
They probed the wound 😛 .
C’est leur petites tiges métalliques qu’ils utilisent pour tenter de suivre la trajectoire à travers un corps.

Oui ça je sais, mais c’est le terme.
« Traversant le corps », tu veux dire qu’ils ont vu une sonde rentrée par le dos et sortir par la gorge ?
Ou alors il ont essayé de mettre une sonde dans la trachée pour la sortir dans le dos  😡

Tu ne crois pas que la sonde a butté contre la dure mère ? Et que cette sonde n’a pu trouvé la sortie par la trachée pour la simple raison qu’il n’y avait pas de conduit menant à la sortie .

Pierre NAU a dit :
Très honnêtement, si un tel sondage avait eu lieu, Humes n’aurait pas pris la peine et eu besoin de téléphoner à ses collègues de Parkland pour essayer de comprendre la génèse de cette blessure.
C’est pourtant ce qu’il a fait, avant de reprendre et modifier la rédaction de son rapport aprés avoir déduit la trajectoire de la balle, d’aprés la conversation qu’il avait eu avec ses collègues praticiens de Dallas.
Sauf à penser que Humes et Finck étaient stupides, ce que je ne crois pas, il faut alors expliquer l’attitude de Humes et surtout celle de Finck qui, dans son témoignage, dit clairement que la trajectoire a été déduite.
Enfin, si un tel sondage était intervenu, nul doute que ce point aurait été mis en exergue pour valider, par l’expérience, la SBT.
Autrement dit, nul besoin alors de se lancer dans des reconstitutions assistées par ordinateur.

Pierre, je ne dis pas qu’il y a eu un tel sondage. Je dis juste que certains témoins en parlent. Et ça ne fait qu’ajouter au mystère.
Je disais cela pour ajouter un des points qui n’a pas été éclairci à l’époque sur ce point précis (et crucial).

Du coup, encore une fois, on en est réduit à des hypothèses : y a t-il eu un sondage ? et si oui, correspondait il à la théorie de la balle unique ?
On ne sait pas avec certitude. On en est réduit à se dire qu’un sondage ne colle pas avec le reste de l’histoire.

C’était juste un point supplémentaire pour appuyer ce que tu disais : single bullet theory, pas conclusion.

Fractale a dit :
Oui ça je sais, mais c’est le terme.
« Traversant le corps », tu veux dire qu’ils ont vu une sonde rentrée par le dos et sortir par la gorge ?
Ou alors il ont essayé de mettre une sonde dans la trachée pour la sortir dans le dos 😡

Tu ne crois pas que la sonde a butté contre la dure mère ? Et que cette sonde n’a pu trouvé la sortie par la trachée pour la simple raison qu’il n’y avait pas de conduit menant à la sortie .

De mémoire, c’était « through the body », sans précision sur le point de sortie (il faudrait que je vérifie).
Du coup, on ne sait pas vraiment et comme il s’agit des interviews réalisées par le HSCA, 14 ou 15 ans après les faits, difficiles de s’y retrouver.

Si seulement la commission Warren avait interrogé tout le monde en 64  😉