Tout de même, la coïncidence de l’année 1989 est troublante. Marina était-elle vraiment la pauvre petite russe perdue dans le nouveau monde, comme on s’est tant plu à le répéter à l’époque ?
Pour ma part, je suis assez s’accord avec James Hosty, qui dans son livre, "Assigment Oswald" émet de sérieux doute sur la véracité d’un tel portrait.
Son hypothèse selon laquelle Marina, comme d’autres jeunes gens de son âge, faisait partie d’un programme qui consistait à épouser des ressortissants étrangers de passage en URSS pour les accompagner ensuite dans leur pays d’origine et pour être ensuite utilisé, en cas de besoin, par les autorités soviétiques comme source de renseignements ou vecteurs de mission, n’est pas complètement dénuée de bon sens.
Ce qui est certain, c’est que ce programme a existé. Que ces espions dormants n’aient pas toujours été utilisés par les soviétiques est également vrai. Marina, sauf à démontrer le contraire, ne semble pas avoir été employé non plus.
Pour autant, son mariage éclair après une cour trés brève, son appartenance au komsomols (jeunesses communistes), son physique plutôt avantageux, son background et ses liens familiaux (un oncle colonel au MVD) sont autant de facteurs et d’indices qui pourraient donner raison à Hosty.
Dans ce cadre, il n’est pas complètement incongru de penser qu’elle ait attendu 1989 pour se considérer libérée de sa tutelle des services de l’URSS qui venait de s’effondrer.
C’est en tout cas l’explication la plus logique pour expliquer une si longue attente.
Mais j’admets que cette hypothèse est discutable, faute d’éléments de preuve plus solides.

Là encore, tout n’est qu’affaire d’appréciation.
Ce qui est certain, Marina avait du caractère. Ne serait-ce que pour quitter son pays, résister au traitement de Lee son mari et faire preuve d’une attitude pas toujours trés coopérative au moment de ses nombreux interrogatoires.
Maintenant qui est vraiment Marina ? La pauvre Marina sur qui tous les malheurs du monde s’étaient abattus ou le personnage avide et sans scrupule vu par d’autres.

oswaldiste a écrit :
Elle a profité d’Oswald pour obtenir son billet de sortie d’URSS et tenter le rêve américain.

C’est aller un peu vite et prendre un raccourci pour le moins osé. Son départ de l’URSS aussi facilement et son obtention du sésame de sortie en un temps record, laisse perplexe, en dépit des explications maintes fois avancèes qui laisseraient supposer que les autorités russes auraient fait preuve d’humanité en la laissant partir, chez l’ennemi, avec le père de sa fille June. Attendrissant mais bien loin de compte. Les organismes soviétiques n’étaient pas des poètes, loin s’en faut. Etre la femme d’un américain, certes encombrant et que l’on était content de voir partir, pouvait se révéler une condition nécessaire mais pas forcément suffisante.
Si Marina est partie aussi facilement, ce n’est probablement pas sans contrepartie.
Dans ce cadre, l’hypothése d’Hosty est convaicante, sinon probable.

Enfin, concernant le personnage de Marina, un petit peu de pub ne faisant pas de mal, je renvoie au chapitre que je lui consacre dans mon ouvrage :
JFK retour sur l’assassinat

Dernier détail : j’avoue ne pas avoir encore acheté ton livre. J’avais une petite liste de livres à finir assez longue et j’ai pris du retard. De plus, je me suis lancé dans les Commission Documents et les Russ Holmes Files, ce qui me prend beaucoup de temps.
Mais je ne manquerai pas de l’acheter une fois tout cela fini.

oswaldiste a écrit :
Mais je ne manquerai pas de l’acheter une fois tout cela fini.

Merci d’avance. J’attends ton avis avec impatience.

Dans le but de mieux cerner ce personnage complexe, je conseillerai de lire le livre de Norman Mailer Oswald un mystère américain voire Marina and Lee de McMillan même si je trouve ce livre un partial, à charge contre Oswald.
Je crois qu’’il y a eu une ré-édition en 2013, en anglais. Dans les 2 livres la description du couple, de son quotidien jusque dans l’intimité de leur chambre est intéressant même si quelques détails intimes restent à mon sens sans réel objet dans l’oeuvre de l’américaine, il faut vendre ...

Marina au début des années 60 est un personnage fragile, déracinée, curieux, très sensuelle. Elle a suivi son mari aux USA avec crainte, par devoir sans doute aussi, avec une curiosité pleine d’espoir.
Les premiers mois aux USA furent à la fois fascinants et difficiles. Sa découverte émerveillée de la société de consommation, de la liberté fut vite douchée par l’incapacité de son mari à lui offrir un train de vie décent, par ses difficultés à communiquer, par les dissensions au sein de son couple.

Les rapports tumultueux avec Ozzie où violence de l’un répondaient aux moqueries de l’autre, alternées avec des retrouvailles amoureuses qui choquaient l’âme tourmentée et coincée de quaker de Ruth Paine. Manipulatrice même si droite et honnête Ruth attirée par la belle russe a offert à la jeune expatriée, une écoute, une épaule protectrice, un moyen de communiquer, de se libérer de l’emprise oppressante de Lee. Ruth a aussi agi ainsi pour attirer à elle Marina, la posséder psychiquement avec sans doute de désir physique refoulée du fait de son éducation et surtout ses sentiments religieux. Plus tard Marina comprendra le double jeu et de détachera avec raison de cette personne.

La jeune maman a essayé maladroitement de canaliser, de motiver son époux pour le voir rentrer dans le droit chemin afin d’accéder à cet « American way of life » qui la fascinait. Elle a aussi tenter de lui inculquer des valeurs, une conduite de vie, une morale héritée de son éducation de Komsomol , sa réaction après l’attentat manqué sur Walker en donne un exemple.
Pour elle, nul n’a le droit de prendre une vie, de juger ou de devenir le bourreau, même d’un être aussi malsain que ce général raciste et extrémiste.

Certes, après la mort de Lee, elle a connu des années de frivolités, gagné et perdu beaucoup d’argent, connu une vie affective débridée. Elle était jeune, jolie avec un furieux besoin de vivre après avoir supporté tant de violence et de privations.

Je me suis toujours poser la question de savoir si son comportement du 21/11/63 n’a pas pesé sur la décision d’Oswald, si sa froideur, son rejet ne fut pas le catalyseur, la dernière soupape déclenchant l’irrémédiable ?

On ne peut pas refaire l’histoire mais Marina a longtemps ressenti un sentiment de culpabilité, de doute et, peut être, son sentiment actuel vis à vis de l’innocence de son mari est t-il un moyen d’exorciser cette souffrance.

Pour tout cela je ne pense pas que Marina a été dans la confidence ou une espionne. Juste peut être éprouvait-elle une crainte ou un remord à renoncer à l’URSS, la chute de « l’Empire Soviètique » l’a sans doute libérée.