JFK

L'assassinat les questions

Sujet: A sa place quand auriez-vous tiré ?

Créé le: Tuesday, August 23, 2011 - 12:13 PM

lichermann
Date d'inscription: Mar 10, 2008
Dernière visiteAug 31, 2011
Messages: 80
Rang: intéressé

http://fr.youtu…eature=related

Je suis tombé sur ce film qui est une reconstitution. Intéressante à mon avis. Soit Oswald a été paralysé lorsque la voiture présidentielle a effectué son virage, puis s'est ravisé et à tuer après, soit il a fait parti d'une fusillade à tireurs multiples...

lolodu60
Date d'inscription: May 21, 2008
Dernière visiteAug 21, 2010
Messages: 4
Rang: newbie

Wednesday, June 23, 2010 - 07:42 AM
A sa place et dans l'optique qu'il s'agit d'un seul tireur , j'aurais tiré lorsque la limousine abordait son virage , le ralentissement de la limousine aidant considérablement.
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2019
Messages: 871
Rang: passionné

Wednesday, June 23, 2010 - 09:59 AM
lolodu60
A sa place et dans l'optique qu'il s'agit d'un seul tireur , j'aurais tiré lorsque la limousine abordait son virage , le ralentissement de la limousine aidant considérablement.


J'avoue m'être longtemps posé la question...
Le problème vient du fait qu'Oswald a certainement utilisé la lunette télescopique pour le premier coup de feu. Peut-être a t-il même essayé de le faire dans le virage. Il avait eu le temps suffisant pour observer et décider de l'instant propice.
Je crois qu'Oswald a tout simplement perdu de vue ou eu du mal à ajuster sa coble dans le réticule de la lunette, à cause de l'effet de grossissement de la lunette. Pour s'en convaincre, il faut en faire soit même l'expérience, en observant au travers d'une lunette de visée ou même d'une paire de jumelle de fort grossissement.
C'est à mon avis la seule explication de son premier coup de feu "tardif" et manqué, du fait de la difficulté de fixer la cible.
De plus, Oswald n'avait pas besoin de lunette de visée, compte tenu de la proximité de la cible. Chez les Marines, Il avait l'habitude de tirer sur des cibles beaucoup plus lointaines, sans lunette de visée.
Je suis par ailleurs convaincu qu'il ne l'a pas utilisée lors du second et troisième coup de feu, ce qui lui a permis d'augmenter la cadence de tir.
     

fractale
Date d'inscription: May 29, 2007
Dernière visiteSep 11, 2012
Messages: 614
Rang: passionné

Thursday, June 24, 2010 - 08:08 AM
Pierre Nau
Je crois qu'Oswald a tout simplement perdu de vue ou eu du mal à ajuster sa coble dans le réticule de la lunette, à cause de l'effet de grossissement de la lunette. Pour s'en convaincre, il faut en faire soit même l'expérience, en observant au travers d'une lunette de visée ou même d'une paire de jumelle de fort grossissement.


je présume que vous avez déjà visé à travers une lunette ( oui avec Griggs ). Faudrait peut être rectifier la réalité , la lunette d'Oswald n''avait qu'un grossissement de X 4 ce qui est très peu . Donc la comparaison avec une paire de jumelle de fort grossissement n'est pas approprié . J'ai moi même une paire de jumelle de marque Zenith avec un facteur de X 50 , c'est vraiment autre chose .
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2019
Messages: 871
Rang: passionné

Thursday, June 24, 2010 - 12:23 PM
Fractale
Pierre Nau
Je crois qu'Oswald a tout simplement perdu de vue ou eu du mal à ajuster sa coble dans le réticule de la lunette, à cause de l'effet de grossissement de la lunette. Pour s'en convaincre, il faut en faire soit même l'expérience, en observant au travers d'une lunette de visée ou même d'une paire de jumelle de fort grossissement.


je présume que vous avez déjà visé à travers une lunette ( oui avec Griggs ). Faudrait peut être rectifier la réalité , la lunette d'Oswald n''avait qu'un grossissement de X 4 ce qui est très peu . Donc la comparaison avec une paire de jumelle de fort grossissement n'est pas approprié . J'ai moi même une paire de jumelle de marque Zenith avec un facteur de X 50 , c'est vraiment autre chose .


J'ai effectivement déjà visé et tiré avec un fusil équipé d'une lunette. C'est également vrai que la lunette d'Oswald ne grossissait que 4 fois. En faisant référence à une paire de jumelle je pensais à celle de X8 de grossissement. X50, c'est encore autre chose, bien entendu.
Toutefois,compte tenu de la distance très proche de la fenêtre du coin sud-est du TSBD où était posté Oswald par rapport à l'emplacement de la limousine (à peine 20 m de l'intersection d'Elm et de Houston street), même un un grossissement de X4 rendait la tâche difficile pour fixer la cible dans le réticule de la lunette. Vu le temps très court dont disposait Oswald pour réaliser l'ajustement avant d'avoir la cible obstruée par l'arbre, on peut supposer qu'il ait eu des difficulltés, ce qui expliquerait le râté du premier coup de feu. C'est ce que pense en tout cas.
     

carboxx
Date d'inscription: Mar 29, 2008
Dernière visiteOct 12, 2011
Messages: 264
Rang: accroc

Sunday, July 04, 2010 - 05:50 PM
Moi, j'aurais tiré un seul coup, et j'aurais attendu que la limo ait passé le gros chène pour tirer... Tu vises la tête, et pow! Plus de Kennedy...
One shot, one kill!

P.S.: J'ai eu la chance de me pratiquer sur JFKReload, encore que tu risquais de faire deux morts, plutôt qu'une... (Kennedy et Connally)


Et si ça avait été une conspiration? Pourquoi ne pas avoir choisi de décapiter complètement l'État en assassinant Johnson, un tireur visant Kennedy et un autre Johnson...



modifié par : carboxx, datetimebrief
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Monday, September 27, 2010 - 01:29 PM
Et si ça avait été une conspiration? Pourquoi ne pas avoir choisi de décapiter complètement l'État en assassinant Johnson, un tireur visant Kennedy et un autre Johnson...
     

jerome.bagot
Date d'inscription: Nov 24, 2010
Dernière visiteAug 02, 2019
Messages: 82
Rang: assidu

Tuesday, August 23, 2011 - 12:13 PM
Difficile de répondre à cette question car il faut se mettre dans la peau de LHO et connaître le contexte précis du tir: distance, angle de tir, temps de visée, vitesse de la limousine, usage ou pas de la lunette, luminosité/ombre.
Dans l'absolu, je n'aurais jamais tiré sur une cible s'éloignant et à défaut pas tiré la première balle ni la 3 ème. La première car l'angle de tir était délicat et l'usage de la lunette inadéquat, la troisième car en 6 secondes atteindre la cible tenait plus du facteur chance qu'autre chose.
Après à 80m sur une cible presque fixe faire mouche n'est pas difficile, moins évident sur un gibier en mouvement, quant à faire feu sur un homme, je ne sais pas. Et même un sociopathe comme LHO devait surtout à son 3 ème tir stressé. Il a eu de la chance et le pauvre JFK perdu sa bonne étoile.